ROE數據不同,有兩個原因
一,彭博慣用TTM的方式來計算ROE
,PPT看到的ROE是彭博的財務數據繪圖功能,如果是用季的財務數據來繪圖,採用的TTM的概念,也就是Trailing twelve Months(追蹤過去12個月),因為國外財務年度不一定等於日曆年度,因此彭博很常用TTM的概念,對某些類股來說,淡旺季明顯或者是某季進行促銷時,可能會使某4季度的資料高於年度資料
就金螳螂來說,其季度的ROE數據如下,曾經出現高達46.55%的值,因此PPT報告
如果把這個預設值改為年度,以年度為截止點ROE,ROE的數值就比較接近大陸券商的數值
二,彭搏及XQ的ROE計算方式為淨利/平均股東權益,但是CMONEY數值是用淨利/期末股東權益,據CMONEY表示其計算方式為沿用台灣的個股計算方式,
就金螳螂來說,其股東權益在2012年大幅暴增(因為增資關係),從12億成長到31億元,若用期末股東權益來算, ROE會較低,如果用彭博平均值來算,分母為22億元,ROE會較高
三,把金螳螂的數值比較多家大陸券商之後,看起來大陸跟台灣的算法一樣,也就是用淨利/期末股東權益,這個算法跟西方不同,舉彭博的定義如下,這是一般財務學及西方的較正常的算法
四,我的想法是大陸這種股東權益成長快的公司可能很多,且大陸券商採用跟台灣一樣的算法：淨利/期末股東權益，這個算法算出的ROE會較為保守,可能是比較好的選項
沒有留言:
張貼留言